Рецензия на заключение эксперта

Заключение эксперта выглядит убедительно. Цифры, графики, ссылки на методики. Но что, если в нем есть ошибки, которые вы не видите? Методика устарела, расчеты неверны, выводы не стыкуются с исследованием. Рецензия на заключение эксперта — это взгляд профессионала, который находит слабые места и помогает их оспорить.

Группа компаний Нова готовит рецензии на заключения экспертов любых специальностей. Наши рецензенты — действующие эксперты со стажем от 10 лет. Они знают методики изнутри и видят то, что упустил автор заключения. Рецензии приобщаются к делу как письменное доказательство.

Разница в статусе рецензируемого документа:

• Рецензия на судебную экспертизу — анализирует заключение, выполненное по определению суда. Эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.
• Рецензия на заключение эксперта — более широкое понятие. Может анализировать любое экспертное заключение: судебное, досудебное, выполненное по заказу стороны.

Методика рецензирования и требования к качеству — одинаковые.

• У вас на руках заключение, с которым вы не согласны. Его представила противоположная сторона.
• Вы хотите понять, есть ли в заключении ошибки. До того, как решать — спорить или соглашаться.
• Вы готовитесь к суду. Рецензия помогает сформулировать вопросы к эксперту и аргументы для ходатайства о повторной экспертизе.
• Вы обжалуете решение. В апелляции и кассации рецензия — дополнительный аргумент.
• Заключение используется в досудебном споре. Рецензия усиливает вашу позицию в переговорах.

• Соответствует ли образование и специализация эксперта виду проведенного исследования.
• Есть ли у эксперта необходимый стаж и допуски.
• Состоит ли эксперт в СРО (если это требуется).

• Для судебных экспертиз — соблюдение 73-ФЗ и процессуальных кодексов.
• Для оценочных заключений — соблюдение 135-ФЗ и ФСО.
• Наличие обязательных реквизитов и разделов.

• Обоснован ли выбор методики.
• Правильно ли она применена.
• Соответствует ли методика современному уровню науки.

• Соответствуют ли выводы исследовательской части.
• Нет ли внутренних противоречий.
• На все ли вопросы дан ответ.
• Не вышел ли эксперт за пределы компетенции.

• Верны ли расчеты.
• Правильно ли применены формулы и коэффициенты.

• Финансово-экономические.
• Бухгалтерские.
• Оценочные.
• Строительно-технические.
• Товароведческие.
• Налоговые.
• Почерковедческие.
• Автотехнические.
• Землеустроительные.
• Психолого-психиатрические.
• Судебно-медицинские.
• Лингвистические.
• Пожарно-технические.

1. Вы передаете заключение. В электронном или бумажном виде.
2. Мы подбираем рецензента. Той же специальности, что и автор заключения.
3. Рецензент анализирует. Проверяет заключение по всем критериям.
4. Готовим рецензию. Прошитый документ с подробным разбором ошибок, ссылками на нормативные акты и методические указания.
5. Вы используете. В суде, в переговорах, для подготовки правовой позиции.

• Стоимость зависит от объема заключения и сложности.
• Стандартный срок — от 5 до 10 рабочих дней. Срочная рецензия — от 3 дней.

• Рецензируют действующие эксперты. Той же специальности. Знают методики изнутри.
• Объективность. Мы не пишем «заказные» рецензии. Если заключение качественное — честно об этом скажем.
• Судебная практика. Наши рецензии неоднократно становились основанием для повторных экспертиз.
• СРО. Состоим в СРО судебных экспертов. Это подтверждает компетентность рецензента.

Можно ли заказать рецензию анонимно?
Да. До момента приобщения к делу содержание рецензии не раскрывается третьим лицам.

Что делать, если рецензент не нашел ошибок?
Честно скажем об этом. Вы избежите необоснованных претензий и сэкономите на судебных расходах.

Является ли рецензия доказательством?
Да. Приобщается к делу как письменное доказательство. Также является основанием для ходатайства о повторной экспертизе.